by ste verili, že odcudzenie vášho vozidla je dostatočne zlé, čo však ak je odmietnutá žiadosť o poistenie poistného krytia? To je presne to, čo sa stalo pre návštevníka Adama Sinclaira.
Adam využíval malú rodinu na ukladanie oblečenia, peňaženky, výhľadu a telefónu, keď išiel surfovať do Bournemouthu v Hants. Skryl tajomstvá pod zadným nárazníkom, namiesto nebezpečenstva, ktorý ich nechal niekde na pláži, avšak keď sa vrátil do auta, zistil, že bol ukradnutý.
Reklama – krátky článok pokračuje nižšie
Spoločnosť Aviva zamietla poistnú žiadosť na základe toho, čo sa chápe ako klauzula „Keys in CAR“, ktorá špecifikuje poskytovateľa poistenia za „stratu alebo škody spôsobené krádežou, zatiaľ čo tajomstvá zapaľovania zostali vo vašom vozidle alebo na vašom vozidle“.
Rovnako tvrdilo, že politika poistného krytia bola priestorom, pretože dokumentácia špecifikovala, že vozidlo bolo udržiavané na adrese domu v Jersey, keď sa malý v Bournemouthe niekoľko mesiacov gatuje v Bournemouthe.
Môžete sa domnievať, že ide o jasný prípad, ako aj to, že reakcia Aviva je závažná, ale spravodlivá. Okolnosť je však oveľa zložitejšia.
Klauzula „Keys in CAR“ je typickým reštriktívnym vylúčením. Výsledkom je, že peňažné ombudsmanské štáty by sa mali zdôrazniť, keď sa predáva politika, alebo zaručuje, že je jasne špecifikovaný v akomkoľvek type zhrnutia ponúkaného s úplnou politikou – niečo, čo Tony Sinclair, Adamov otec, štáty nikdy ponúklo sprostredkovateľ, ktorý ponúkol politika.